关于我们 | 联系我们

亚博yabo888vip官网-唯一官网

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

保险公司是否有权向车主追偿(案例评析)

本文摘要:保险公司是否有权向车主追偿(案例评析) ┃来历:中王法院网 ┃作者:余建波(江西省南城县人民法院) 【案情】 2020年6月3日,被告彭某(持C1驾驶证)醉酒驾驶其向张某借来的小车,撞倒行人谢某。该交通变乱经交警部分认定,彭某负变乱全部责任,行人谢某不负变乱责任。 张某为小车向保险公司投保了交强险、贸易圈外人责任险。谢某向法院告状要求彭某、张某、保险公司负担补偿责任,法院讯断保险公司在交强险规模内负担责任,彭某、张某在交强险之外别离负担80%、20%的补偿责任。

亚博yabo888vip官网

保险公司是否有权向车主追偿(案例评析) ┃来历:中王法院网 ┃作者:余建波(江西省南城县人民法院) 【案情】 2020年6月3日,被告彭某(持C1驾驶证)醉酒驾驶其向张某借来的小车,撞倒行人谢某。该交通变乱经交警部分认定,彭某负变乱全部责任,行人谢某不负变乱责任。

亚博yabo888vip

张某为小车向保险公司投保了交强险、贸易圈外人责任险。谢某向法院告状要求彭某、张某、保险公司负担补偿责任,法院讯断保险公司在交强险规模内负担责任,彭某、张某在交强险之外别离负担80%、20%的补偿责任。保险公司负担责任后,向法院告状向彭某、张某追偿,要求实际侵权人彭某、实际车主张某配合负担责任。

【分歧】 对实际车主张某是否应该负担责任有两种意见。第一种意见认为,实际车主张某虽然不是直接侵权人,可是车辆的投保人,就保险公司追偿而言,张某对彭某醉酒驾驶无证据证明其无过错,按照过错原则张某亦应对保险公司的追偿负担给付责任。

亚博yabo888vip

第二种意见认为,实际车主张某不是实际侵权人,其对受害人负担补偿责任,并不一定导致其对保险公司的垫付用度负担给付责任,保险公司追偿张某不该支持。【管析】 笔者同意第二种意见,来由如下: 保险公司基于法定补偿义务而发生的追偿权,其追偿对象该当是实际侵权人,即侵权行为的侵权工钱该当负担民事责任的补偿义务人。保险公司向灵活车所有权人主张追偿权的前提是,灵活车所有权人与实际侵权人存在配合侵权行为,即二人以上配合存心或者配合过失致人损害,或者虽无配合存心或者配合过失但其侵害行为直接联合导致产生同一损害后果的,组成配合侵权。

本案中,交通变乱损害成果产生的底子原因在于,驾驶人彭某的直接侵权行为,灵活车所有权人张某将车辆交付具有相应驾驶资格的彭某后,对灵活车的节制权和办理权便转与彭某,张某虽未提醒彭某不能饮酒驾驶,在提醒义务上未尽到合理注意义务,其对被害人的损失负担民事补偿责任,并不一定导致其成为被追偿的主体。张某自己并未与驾驶人彭某有配合实施侵权行为,且与彭某没有主观上的配合意思暗示,不组成配合侵权,故灵活车所有权人并非此次交通变乱的侵权人,保险公司向灵活车车主张某主张追偿权请求,缺乏事实、法令依据。本文内容来自互联网,我们对文中概念保持中立,版权归作者所有,如有加害您的权益,请接洽删除。

返回,检察更多。


本文关键词:保险公司,是否,有权,向,车主,追偿,案例,评析,亚博yabo

本文来源:亚博yabo-www.hpkqyy.com

Copyright © 2000-2021 www.hpkqyy.com. 亚博yabo科技 版权所有 备案号:ICP备12845926号-8